Contournement ouest de la Ville de La Louvière
- Détails
- Catégorie : Travaux publics, Agriculture, Ruralité, Nature, Forêt et Patrimoine
Vous n'êtes pas sans savoir, Monsieur le Ministre, que ces travaux s'inscriv ent dans une logique de redynamisation du tissu économique régional, par le développement de stratégies attractives visant l'implantation de grandes enseignes, notamment commerciales.
Je citerai bien évidemment le cas de l'entreprise Décathlon qui, ayant obtenu le permis d'urbanisme, conditionne son implantation à La Louvière par la réalisation du projet de contournement de la ville. Cela représenterait plus de 300 emplois, directs et indirects. Il y a donc urgence à démarrer ces travaux.
Annoncé, dans un premier temps au printemps de cette année, puis à l'automne, nous avons pris indirectement connaissance qu'un nouveau report serait envisagé.
Monsieur le Ministre, au-delà de l'urgence que vous comprenez aisément, je voudrais vous demander qu'une priorité soit accordée à la résolution des problèmes qui conditionnent la vie et le développement de la cinquième ville de Wallonie.
Si La Louvière avait fait les frais d'une réaffectation de budgets vers d'autres chantiers, l'inverse peut également se produire, au bénéfice d'une cité, La Louvière, qui a lancé son plan de mobilité en 2000, mais ne peut le concrétiser sans le contournement ouest. Ce dernier constitue indiscutablement la clef de voûte du plan de mobilité de l'entité de La Louvière, qui comprend, par ailleurs, l'ensemble des projets de rénovation urbaine actuellement en cours de réalisation.
M. Lutgen, Ministre des Travaux publics, de l'Agriculture, de la Ruralité, de la Forêt et du Patrimoine. Merci aux trois parlementaires pour leurs questions.
Vous avez dit tout à l'heure que l'aspect régional d'un dossier dépendait du nombre d'habitants. Pas nécessairement, selon moi : on peut avoir une petite ville, avec un dossier qui est d'intérêt régional. Ce n'est pas incompatible. Ce n'est pas uniquement en fonction du nombre, sinon on ne parlerait ici que de cinq villes ou des dix villes les plus peuplées de Wallonie et tout le reste on n'en discuterait pas. Je ne suis pas sûr que ce serait une bonne chose. Mais c'était juste pour préciser les notions en la matière et pour qu'on soit bien d'accord sur la notion d'intérêt régional, qui est toute relative au travers des différentes questions.
Je répondrai en prenant les propos de Mme Pary-Mille. C'est vrai que je vous ai déjà expliqué que le budget était déjà passé de 0,8 million d'euros à 1,3 million d'euros, et ce pour toutes une série de raisons. Je ne suis pas au courant de tous les courriers qui circulent. Je suis étonné et croyez bien que cela ne restera pas sans suite que la Ville de la Louvière ait reçu un courrier de la Direction territoriale de Mons disant que: «ce nesera pas pour cette année puisque nous n'avons pas les moyens budgétaires suffisants».
Pour répondre à cela, il y a une technique qui s'appelle le transfert budgétaire, la réallocation. C'est possible de le faire. J'ai donné instruction pour qu'on puisse le faire immédiatement, qu'on puisse répondre à la demande et que cet aspect budgétaire des 500.000 euros ne mette en rien en cause la réalité du projet, sa concrétisation le plus rapidement possible, dans des délais les plus courts possible. Croyez bien que je perçois bien l'importance que cela a pour La Louvière; et même au-delà de La Louvière, pour toute une série de personnes qui traversent cette région. Les travaux vont donc pouvoir se faire dans les meilleurs délais.
Le seul élément qui puisse encore jouer, c'est le temps. Car je ne sais pas vous dire s'il fera beau, s'il neigera, s'il gèlera dans les prochaines semaines à La Louvière par rapport au début des travaux. En tout cas, j'ai demandé qu'il y ait réallocation, qu'on mette les moyens nécessaires sur le plan budgétaire, qu'il puisse y avoir adjudication le plus rapidement possible et que tout cela puisse se mettre en oeuvre dans les meilleurs délais.
Je tiens à être le plus rassurant possible à votre égard. À la différence de vous, cela ne restera pas sans réponse. Je m'étonne effectivement qu'il y ait eu ce type de courrier, sans autre forme de procès, vis-à -vis d'une administration communale de la part d'une direction je demande donc des explications en la matière -. Je peux comprendre qu'il y ait eu une inquiétude au niveau de l'administration communale de La Louvière et de ses responsables quant aux propos du bourgmestre, que j'ai peu entendre ci et là . Ils lui appartiennent et s'il a des problèmes par rapport au calendrier, par rapport aux travaux, j'espère qu'il fera preuve d'objectivité et de nuance et qu'il ira voir les propos des uns et des autres qui ont eu à gérer ce dossier au niveau des travaux publics pour faire en sorte qu'on évite de déraper par rapport à un dossier comme celui-là , qui mérite mieux que certains propos que j'ai pu lire. L'essentiel, c'est qu'on puisse le faire dans les meilleurs délais.
Mme Zrihen (PS). Je pense que vous allez rassurer à la fois l'entité de La Louvière, mais aussi tous ses environs. Je crois que vous pouvez comprendre l'émoi que cette information a pu créer, étant donné que c'est vraiment comme je le disais dans mon texte la clé de voûte de tout un projet d'aménagement de la ville. La mobilité est extrêmement importante dans cette région qui a vraiment besoin d'une très grande attractivité. Votre engagement sur les 500.000 euros, sur la réallocation et sur l'adjudication dans les délais les plus brefs est évidemment du pain béni pour tout le département des travaux que j'ai dirigé pendant trois ans.
